Tiroteo a bordo de un submarino nuclear

Tiroteo a bordo de un submarino nuclear. Una persona ha fallecido y otra ha resultado herida en el incidente que se ha producido un sumergible británico

Un tripulante muerto y uno herido muy grave es el balance de un extraño tiroteo ocurrido ayer a bordo del submarino británico de propulsión nuclear Astute, que se encontraba en ese momento fondeado en una escala de cinco días en el puerto de Southampton, sur de Inglaterra.

Un tercer tripulante fue detenido por la policía, llamada al lugar de los hechos poco después de mediodía, una hora más en la España peninsular. La policía no ha dado ningún detalle de las circunstancias del incidente pero ha asegurado que no se trata de un atentado terrorista y que ninguno de los visitantes civiles que había en ese momento a bordo han corrido peligro.

En ese momento estaba visitando el submarino una delegación del ayuntamiento local encabezada por el concejal que lidera el Gobierno local y por la alcaldesa mayor, un cargo honorífico rotatorio. El mutismo de las autoridades impide saber si se ha tratado de un accidente, si el tiroteo ha sido producto de una riña o si se trata de un caso de enajenación mental transitoria. Ayer tarde aún no se había revelado la identidad de los tres tripulantes afectados, de los que se cree que al menos el fallecido y el herido tienen rango de oficial, porque sus familiares todavía no habían sido informados.

Según algunos medios, todo ocurrió en la sala de control del submarino. Pese a estar propulsado con energía nuclear, la policía aseguró que el incidente no ha supuesto ningún riesgo para la población. Al generar su propia energía y purificar el aire y el agua que consume, el Astute puede navegar sin límites. Pero sólo puede cargar alimentos para tres meses para sus 98 tripulantes. El año pasado protagonizó un incidente al encallar mientras navegaba frente a la isla de Skye, en Escocia, en marea baja. El submarino acabó chocando contra el barco que había acudido en su rescate.

(Con información de El País)

Ilenana Ros-Lehtinen reajusta la política exterior de Obama

La Loba Feroz y la Secretaria de Estado. Foto: El Nuevo Herald.

Para sus seguidores, la congresista Ileana Ros-Lehtinen es una dedicada defensora de la democracia. Para sus enemigos, la nueva Presidenta del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara es “una loba feroz”.

Una exiliada cubana que llegó a EE.UU. en su niñez luego de la Revolución de Cuba en 1959, Ros-Lehtinen ganó sus asiento en el Congreso hace 20 años en una campaña que se centró en liberar al terrorista cubano Orlando Bosch, responsable de la voladura del avión de Cubana de Aviación en 1976 que asesinó a 73 personas.

“Él está libre en Florida, gracias en gran parte a los esfuerzos de Ileana Ros-Lehtinen”, dijo Alex Main, un analista político del Centro de Investigación Económica y Política en Washington, DC.

Según un reporte del Miami Herald en 2005, Ros-Lehtinen y dos de sus colegas de Florida también hicieron lobby en nombre de otro terrorista cubano - Luis Posada Carriles - quien estuvo preso en Panamá por su participación en un plan para asesinar a Fidel Castro.

“Los derechistas más radicales tiene posiciones importantes dentro del partido Republicano y ellos han logrado apoderarse de posiciones estratégicas dentro de la máquina de la política exterior. Ahora podemos imaginar como será con ellos estableciendo las audiencias y la agenda legislativa”, añadió Alex Main.

Ros-Lehtinen ha llevado su firme portura a Washington, afirman varios analistas.

“Debemos mantener lazos firmes con nuestros aliados y los enemigos deber ser claramente identificados. Espero que esta administración pueda decir quién es quién”, dijo Ros-Lehtinen a la Secretaria de Estado Hillary Clinton el 1 de marzo 2011, como parte de una audiencia titulada “Evaluación de las Prioridades y Necesidades de la Política Exterior de EE.UU. en Medio de Desafíos Económicos”.

Ros-Lehtinen ha expresado su férreo apoyo para aquellos que ella ve como “aliados”, dijo la Dr. Adrienne Pine, profesora de antropología en la Universidad Americana.

‘El director de AIPAC (Comité de Asuntos Públicos Americano Israelí) dijo acerca de Ileana Ros-Lehtinen que él no podía pensar en un caso en el que ella “no haya hecho lo correcto” en relación a Israel”, dijo Pine. “Esta es la congresista más sionista que existe actualmente. Ella es alguien que ha apoyado sin reservas a Israel en todos de sus más violentos y genocidas actos”.

Para aquellos que ella percibe como enemigos, como China, Rusia y Venezuela, hay palabras duras. Rose-lehtinen una vez llamó a los Juegos Olímpicos de Beijing las “Olimpíadas del Genocidio”.

Pero críticos dicen que Ros-Lehtinen tiene un doble rasero sobre los derechos humanos, denunciando a enemigos y dando a sus amigos el pase libre.

“Ella se considera una admiradora del Dalai Lama. Pero no hay consistencia en sus posiciones. Cualquier víctima de dominación colonial necesita apoyo y estímulo si en verdad creemos en la democracia”, dijo Pine. “Pero si ese fuese el caso, ella no estaría defendiendo la negligencia al pueblo palestino y la usurpación de la democracia en Honduras”

Ros-Lehtinen viajó a Honduras para expresar su apoyo al dictador Roberto Micheletti en 2009, luego del golpe de estado que derrocó al presidente democráticamente electo Manuel Zelaya.

Ros-Lehtinen también ha tomado una dura postura ante la ONU.

“Creo que es un lugar formado de agresores, dictadores y matones”, dijo Ros-Lehtinen a Capitol Hill News Connection poco después de asumir la presidencia del Comité de Asuntos Exteriores del Congreso el 11 de enero 2011.

“Desafortunadamente esta administración, y sus partidarios o facilitadores en el Congreso, han mostrado una exagerada reverencia por la ONU, retardando y condicionando la aprobación de la ONU, según lo demostrado por nuestros vacíos esfuerzos en la obtención de sanciones contra Irán”, dijo Ros-Lehtinen a los constituyentes.

Cuando se trata de hacer frente a amenazas comunes, los críticos señalan que líderes de China y Rusia se reúnen con la mano abierta de Obama y el puño cerrado de Ros-Lehtinen.

Robert Naiman, director de Just Foreign Policy dijo que Ros-Lehtinen socava la política de EE.UU. en cierta medida, pero no significativamente. Su influencia es limitada.

Existe un inmenso doble rasero en el Congreso, específicamente sobre el terrorismo, explicó Naiman. Ros-Lehtinen usa sus propias definiciones para apoyar sus propios puntos de vista.

“Mucho de esto es postura,” dijo.

Se trata más de jugar al partidismo político, que afectar en realidad el cambio.

(*) para el Correo del Orinoco

Llueven críticas sobre la OTAN por su operación en Libia

Opositores en Ajdabiya. Por segunda vez la OTAN bombardea sus posiciones por "error". Foto: Reuters

La OTAN se muestra vacilante después de nueve días a cargo de la operación militar en Libia.

Primero, la alianza militar no dispara un tiro mientras las fuerzas del líder libio Moamar Gadafi avanzan 160 kilómetros (100 millas) en territorio en manos de los rebeldes. Después, la OTAN dispara accidentalmente contra los rebeldes libios que se transportaban en tanques.

Un alto general dijo que la OTAN no sabía que los opositores tuvieran tanques, aunque desde hace semanas se han visto imágenes donde estos aparecen con tanques en el portal de YouTube.

El liderazgo de la OTAN en la campaña de ataques aéreos está suscitando crecientes críticas por sus errores e ineficiencia. ”Esto es algo nuevo. No habíamos tenido desde hace tiempo una operación militar significativa en que los estadounidenses hubiesen tenido un papel secundario”, comentó el viernes Malcolm Chalmers, profesor de defensa del Kings College de Londres. “Realmente no está claro si los europeos están a la altura de las circunstancias”.

La OTAN bombardeó un convoy opositor el jueves, en el que murieron cinco personas y varios tanques de estos resultaron destruidos. El hecho parece haber confirmado la suposición -por lo menos de los de afuera- de que la alianza está lanzando una campaña chapucera.

Pero mientras los opositores acusaban indignados a la alianza por errores y negligencia, los frustrados líderes de la OTAN se negaron a disculparse el viernes por el ataque a los tanques. Y los comandantes de la OTAN, a su vez, se ven frustrados de que los antigubernamentales vean a la alianza como su fuerza aérea y no como una fuerza para proteger a los civiles en Libia.

Los analistas dicen que los acontecimientos recientes han puesto de relieve la confusión, ambigüedad y restricciones de la misión de la OTAN en Libia, que comenzó hace nueve días cuando la alianza tomó el comando de una coalición encabezada por Estados Unidos que lanzó la campaña aérea el 19 de marzo.

Hay una ambigüedad significativa sobre el alcance y objetivo de la misión. La resolución de las Naciones Unidas bajo la cual opera la alianza requiere que “proteja a los civiles” de las fuerzas de Gadafi sin perder la imparcialidad.

Chalmers dijo que es muy complicado para la OTAN. “Si esperan hasta estar absolutamente seguros de que han identificado los blancos correctos y que no hay civiles, las fuerzas gubernamentales se habrán esfumado para entonces”.

(Con información de AP)